Простой пример оптимизации производительности с помощью тест-центра.

В этой статье рассмотрим как с помощью ТЦ можно убедится в том, что внесенные нами изменения положительно повлияли на производительность системы, а не наоборот.
Итак, немножко усложним наш предыдущий тест.
В базе всего 1 документ типа "Приходная накладная" и 1 документ типа "Расходная накладная". Сделаем такой сценарий. 2 пользователя одновременно будут создавать и проводить по 10 документов каждого вида.
Создадим новую обработку путем копирования обработки из предыдущего теста и внесем изменения:
Добавим реквизит "ДокРасход" и изменим функцию "ТЦВыполнить".

В режиме предприятия как и в предыдущем  добавляем новую обработку, добавляем роль, заполняем реквизиты в настройках роли и добавляем новый тест.
Запускаем на выполнение созданный сценарий.
Получились следующие результаты:

ВремяПрихода	367,000
1	352,000
2	382,000
ВремяПроведенияПрихода	36,700
1	41,000
2	28,000
3	45,000
4	42,000
5	28,000
6	29,000
7	47,000
8	30,000
9	32,000
10	30,000
11	45,000
12	54,000
13	45,000
14	42,000
15	28,000
16	30,000
17	46,000
18	28,000
19	34,000
20	30,000
ВремяПроведенияРасхода	208,300
1	240,000
2	193,000
3	190,000
4	199,000
5	203,000
6	190,000
7	192,000
8	201,000
9	226,000
10	175,000
11	360,000
12	158,000
13	186,000
14	192,000
15	211,000
16	182,000
17	178,000
18	171,000
19	327,000
20	192,000
ВремяРасхода	2 083,000
1	2 009,000
2	2 157,000

Из результатов тестирования  видно что время проведения расходных накладных заметно больше времени проведения приходных.

Попробуем оптимизировать запрос РН, с целью сократить время проведения.
Запрос имеет вид:

Запрос.Текст ="ВЫБРАТЬ
             | РасходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура,
             | СУММА(РасходнаяНакладнаяТовары.Количество) КАК ТребуетсяСписать,
             | МАКСИМУМ(РасходнаяНакладнаяТовары.Цена) КАК Цена,
             | СУММА(РасходнаяНакладнаяТовары.Сумма) КАК Сумма
             |ПОМЕСТИТЬ ДокТЧ
             |ИЗ
             | Документ.РасходнаяНакладная.Товары КАК РасходнаяНакладнаяТовары
             |ГДЕ
             | РасходнаяНакладнаяТовары.Ссылка = &Ссылка
             |
             |СГРУППИРОВАТЬ ПО
             | РасходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура
             |;
             |
             |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
             |ВЫБРАТЬ
             | ДокТЧ.Номенклатура КАК Номенклатура,
             | ДокТЧ.ТребуетсяСписать КАК ТребуетсяСписать,
             | ЕСТЬNULL(ПродукцияОстатки.КоличествоОстаток, 0) КАК КоличествоОстаток,
             | ПродукцияОстатки.ДокументПартии,
             | ПродукцияОстатки.Склад,
             | ПродукцияОстатки.ДокументПартии.Дата КАК ДокументПартииДата,
             | ДокТЧ.Цена КАК Цена
             |ИЗ
             | ДокТЧ КАК ДокТЧ
             | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Продукция.Остатки(
             | &Период,
             | Номенклатура В
             | (ВЫБРАТЬ
             | ДокТЧ.Номенклатура
             | ИЗ
             | ДокТЧ)
             | И Склад = &Склад) КАК ПродукцияОстатки
             | ПО ДокТЧ.Номенклатура = ПродукцияОстатки.Номенклатура
             |
             |УПОРЯДОЧИТЬ ПО
             | ДокументПартииДата
             |ИТОГИ
             | МАКСИМУМ(ТребуетсяСписать),
             | СУММА(КоличествоОстаток),
             | МАКСИМУМ(Цена)
             |ПО
             | Номенклатура";

В первом пакете создается временная таблица, которая во втором пакете соединяется с виртуальной таблицей остатков по полю Номенклатура.
И первое что бросается в глаза это то что поле Номенклатура не проиндексировано, Исправим это. также мне не понравились пару моментов не влияющих заметно на производительность и после изменения запрос принял вид.

Запрос.Текст ="ВЫБРАТЬ | РасходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура КАК Номенклатура, | СУММА(РасходнаяНакладнаяТовары.Количество) КАК ТребуетсяСписать, | МАКСИМУМ(РасходнаяНакладнаяТовары.Цена) КАК Цена |ПОМЕСТИТЬ ДокТЧ |ИЗ | Документ.РасходнаяНакладная.Товары КАК РасходнаяНакладнаяТовары |ГДЕ | РасходнаяНакладнаяТовары.Ссылка = &Ссылка | |СГРУППИРОВАТЬ ПО | РасходнаяНакладнаяТовары.Номенклатура | |ИНДЕКСИРОВАТЬ ПО | Номенклатура |; | |//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// |ВЫБРАТЬ | ДокТЧ.Номенклатура КАК Номенклатура, | ДокТЧ.ТребуетсяСписать КАК ТребуетсяСписать, | ПродукцияОстатки.ДокументПартии, | ПродукцияОстатки.Склад, | ДокТЧ.Цена КАК Цена, | ЕСТЬNULL(ПродукцияОстатки.КоличествоОстаток, 0) КАК КоличествоОстаток |ИЗ | ДокТЧ КАК ДокТЧ | ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.Продукция.Остатки( | , | Номенклатура В | (ВЫБРАТЬ | ДокТЧ.Номенклатура | ИЗ | ДокТЧ) | И Склад = &Склад) КАК ПродукцияОстатки | ПО ДокТЧ.Номенклатура = ПродукцияОстатки.Номенклатура | |УПОРЯДОЧИТЬ ПО | ПродукцияОстатки.ДокументПартии.МоментВремени |ИТОГИ | МАКСИМУМ(ТребуетсяСписать), | МАКСИМУМ(Цена), | СУММА(КоличествоОстаток) |ПО | Номенклатура";

Запустим тест еще раз и сравним результаты.

Получились они следующие:

Показатель	Значение
ВремяПрихода	399,500
1	382,000
2	417,000
ВремяПроведенияПрихода	39,950
1	20,000
2	24,000
3	55,000
4	51,000
5	27,000
6	31,000
7	41,000
8	36,000
9	38,000
10	59,000
11	38,000
12	41,000
13	54,000
14	52,000
15	27,000
16	32,000
17	39,000
18	35,000
19	40,000
20	59,000
ВремяПроведенияРасхода	156,550
1	166,000
2	148,000
3	140,000
4	214,000
5	151,000
6	124,000
7	142,000
8	136,000
9	175,000
10	157,000
11	165,000
12	148,000
13	140,000
14	189,000
15	145,000
16	139,000
17	143,000
18	135,000
19	223,000
20	151,000
ВремяРасхода	1 565,500
1	1 553,000
2	1 578,000

Таким образом мы убедились, что общее время проведения расходов уменьшилось с 2 секунд для каждого пользователя до 1,5 секунд. В процентом выражении это примерно 25%, что довольно серьезно.